毋庸置疑是口罩。在全球疫情爆發(fā)的檔口，它成了一個(gè)可以救命的必需品。

大眾在2020年短短數(shù)周里，親眼見(jiàn)證過(guò)口罩價(jià)格的飆升，也都在無(wú)奈之下購(gòu)買(mǎi)過(guò)昂貴的口罩，很多人調(diào)侃口罩就像鈔票。

在我們不斷為口罩花錢(qián)的時(shí)候，大洋彼岸的一個(gè)30出頭的中國(guó)年輕人，正在拿它賺錢(qián)。他在土耳其最豪華的香格里拉酒店里，租著每天5萬(wàn)人民幣的豪華套房，包著私人飛機(jī)，雇著土耳其最好的保鏢，去和全歐洲的口罩販子打交道。

他叫林棟，他的行為引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。在疫情下倒賣(mài)口罩，這是發(fā)國(guó)難財(cái)嗎？

低價(jià)買(mǎi)高價(jià)賣(mài)是生意，趁火打劫才是發(fā)國(guó)難財(cái)

首先，紀(jì)錄片《口罩獵人》并非講述疫情期間的感人故事，而是一個(gè)真實(shí)又復(fù)雜的商業(yè)故事。

口罩獵人林棟在國(guó)內(nèi)做了八年醫(yī)療行業(yè)，他對(duì)全世界醫(yī)療物資的產(chǎn)業(yè)鏈都很熟悉。他的團(tuán)隊(duì)寥寥數(shù)人，卻撬動(dòng)了上億美元的生意，他的客戶(hù)不僅有中國(guó)人，還面向意大利、西班牙、葡萄牙、法國(guó)、德國(guó)等各國(guó)外貿(mào)商。

馬克思曾說(shuō)過(guò)“有50％利潤(rùn)，就會(huì)引起積極的冒險(xiǎn)；有100％，就會(huì)使人不顧一切法律；有300％，就會(huì)使人不怕犯罪，甚至不怕絞首的危險(xiǎn)”。

在紀(jì)錄片中，記錄者花總跟著探險(xiǎn)者林棟和翻譯合伙人wake深入了土耳其的熔噴布倉(cāng)庫(kù)，整個(gè)交易過(guò)程如美國(guó)大片中的軍火和毒品交易。林棟在土耳其的一個(gè)重要合作伙伴是當(dāng)?shù)爻峙频?span style="color: rgb(0, 122, 170);">軍火商，負(fù)責(zé)幫助林棟完成交易，每筆交易不論成敗，林棟都會(huì)支付給他5%的傭金。

林棟出手闊綽，這意味著他賺了很多錢(qián)嗎？

事實(shí)上，面對(duì)巨大利益誘惑的口罩行業(yè)，林棟在初期也交了不少學(xué)費(fèi)。

林棟曾經(jīng)有幾百萬(wàn)個(gè)口罩在伊朗中轉(zhuǎn)時(shí)出了問(wèn)題。由于伊朗當(dāng)?shù)匾咔橥蝗槐l(fā)，這批口罩被莫名其妙地扣下幾周之后才發(fā)回國(guó)內(nèi)。但當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)疫情已經(jīng)得到緩解，口罩價(jià)格下跌，林棟虧錢(qián)了……

不過(guò)，隨著疫情的全球化，林棟的生意也開(kāi)始逐步擴(kuò)大，他又接到了源源不斷的單子，接收了來(lái)自全歐洲的訂單。林棟成了整個(gè)歐洲最大的中國(guó)買(mǎi)家，最大的一個(gè)訂單超過(guò)1億美金。但此刻，林棟卻坦言自己身處在巨大的口罩黑市，當(dāng)大家都想著分一杯羹的時(shí)候，市場(chǎng)上的貨源開(kāi)始良莠不齊。他需要不斷甄別，因此更是走了不少的彎路。

在《口罩獵人》中，觀眾可以看到疫情中的眾生相：沒(méi)有實(shí)力還要硬上，以次充好的供貨商；堅(jiān)持品質(zhì)一分錢(qián)一分貨的家族企業(yè)；在行業(yè)中主持公道的軍火商人；想盡辦法在疫情中掙扎的酒店老板……

林棟在積極尋找貨源的時(shí)候，有一對(duì)土耳其哥們找到他，二話(huà)不說(shuō)開(kāi)始畫(huà)餅。林棟耐不住軟磨硬泡，只好付了30萬(wàn)美元做定金，請(qǐng)他們制作口罩。然而，這對(duì)商人兄弟在準(zhǔn)備交付的時(shí)候卻稱(chēng)受到日本商販的靈感，發(fā)明了一個(gè)新款防疫口罩，看似創(chuàng)新，但缺點(diǎn)就在于根本不能防疫。林棟團(tuán)隊(duì)強(qiáng)忍怒火，提出解約，沒(méi)曾想對(duì)方公然耍賴(lài)，一拖就是半個(gè)月。

還有一次，林棟在網(wǎng)上聯(lián)系到了一個(gè)神秘的賣(mài)家。據(jù)說(shuō)他的手上，有數(shù)不勝數(shù)的口罩原料——熔噴布。在經(jīng)過(guò)一番折騰之后，林棟終于見(jiàn)到了他，卻發(fā)現(xiàn)他手底下的，全都是劣質(zhì)的無(wú)紡布。賣(mài)家倒也挺實(shí)在，二話(huà)不說(shuō)直接承認(rèn)自己造假，林棟只好忿忿而歸。

在紀(jì)錄片中，眾人為了暴利的“口罩生意”而奔波，甚至有的商人不惜“掛羊頭賣(mài)狗肉”。很多觀眾都會(huì)產(chǎn)生一個(gè)疑惑，這是不是在發(fā)國(guó)難財(cái)？

記錄者花總也同樣提出了這個(gè)質(zhì)疑：這種通過(guò)倒賣(mài)口罩來(lái)賺取差價(jià)的行為，到底算不算在發(fā)國(guó)難財(cái)？

針對(duì)這個(gè)重要的問(wèn)題，紀(jì)錄片專(zhuān)門(mén)花了一集的時(shí)間，記錄了訪問(wèn)者與采訪者的思辨。

記錄者花總提出“國(guó)難財(cái)”一詞的時(shí)候，林棟反問(wèn)道，究竟什么是“國(guó)難財(cái)”？

花總說(shuō)出了自己的理解，“在非常時(shí)期，把自己的利益建立在大部分人的受難受苦上，這就叫國(guó)難財(cái)。

林棟聽(tīng)后，爭(zhēng)論道：“我承認(rèn)現(xiàn)在是非常時(shí)期，但后半句，我是不認(rèn)的?！?/p>

那什么才叫“國(guó)難財(cái)”？林棟打了個(gè)比方：戰(zhàn)爭(zhēng)期間，如果踹開(kāi)銀行的門(mén)，拎走了里面的錢(qián)，這種趁火打劫的行為，才叫“國(guó)難財(cái)”。在他看來(lái)，“低價(jià)買(mǎi)高價(jià)賣(mài)”叫生意，而他并沒(méi)有囤貨居奇，而是通過(guò)適中的價(jià)格掙得差價(jià)。在這一過(guò)程中，行為動(dòng)機(jī)雖然是商人的逐利思維，但產(chǎn)生的效果卻是利人利己的。

自利也可以是一種美德

《口罩獵人》一經(jīng)播出，林棟的身份背景很快就被網(wǎng)友扒出。畢業(yè)于廣西藝術(shù)學(xué)院廣告學(xué)專(zhuān)業(yè)的林棟曾經(jīng)做過(guò)攝影師，23歲開(kāi)始創(chuàng)業(yè)，還曾經(jīng)入選過(guò)2017福布斯中國(guó)30under30榜單。

通過(guò)天眼查查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，林棟名下有7家公司，如深圳市思瑞健康信息技術(shù)有限公司、深圳市思瑞網(wǎng)絡(luò)信息有限公司、深圳市思瑞整合文化傳播有限公司等等。但值得注意的是，無(wú)論是思瑞健康還是思瑞網(wǎng)絡(luò)，林棟都背著一堆司法訴訟，在2019年11月林棟還被法院列為限制高消費(fèi)人員。

背景特殊，再結(jié)合林棟在《口罩獵人》中的表現(xiàn)，強(qiáng)有力的戲劇沖突從而產(chǎn)生，林棟可能不只是因?yàn)樯瞄L(zhǎng)醫(yī)療外貿(mào)所以遠(yuǎn)赴海外掃貨?；蛟S，這也是他商業(yè)上的背水一戰(zhàn)？起因經(jīng)過(guò)，觀眾不得已而知。但無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)分析，林棟在片中所展現(xiàn)出來(lái)的真實(shí)、復(fù)雜、坦率都讓讓這部紀(jì)錄片顯得格外珍貴。

畢竟，在全球疫情爆發(fā)之下，一個(gè)商人敢于將倒賣(mài)口罩的事情公之于眾，這本身就需要膽量，在各個(gè)維度上，林棟的魄力都讓人佩服。

此外，做為客觀記錄者的花總敏銳的新聞洞察力也成就了這部紀(jì)錄片，他擅長(zhǎng)用精英獨(dú)有的視角，做出公正的判斷。

值得一提的是，他曾經(jīng)還是反腐第一人，因?yàn)槎啻舞b定新聞?wù)掌?span style="color: rgb(0, 122, 170);">官員的手表，陸續(xù)讓不少貪官得到嚴(yán)懲，而聞名天下。之后，他臥底數(shù)年，并于2018年發(fā)布視頻，揭露各大五星級(jí)酒店衛(wèi)生清潔上的重大缺陷，甚至遭到過(guò)死亡威脅。如今，他作為一個(gè)自媒體人在伊斯坦布爾偶遇一群追口罩的人并當(dāng)即決定開(kāi)展為期13天的跟拍記錄，這似乎又是另一個(gè)故事，有著畫(huà)中畫(huà)的感覺(jué)，這種鏡頭影像與真實(shí)世界的交錯(cuò)感，讓整個(gè)紀(jì)錄片帶有著藝術(shù)性和稀缺性。

除了題材的特殊性和拍攝者敏銳的洞察力，片中呈現(xiàn)的價(jià)值觀更值得每一個(gè)人思考。我們?cè)撊绾慰创虡I(yè)中的“道德”？如何看待“人性”？

在突如其來(lái)的疫情面前，企業(yè)家在疫情報(bào)道中似乎只有兩種角色：或是瀕臨倒閉、裁員求生的企業(yè)決策者，或是默默奉獻(xiàn)、捐款捐物的慈善家。但事實(shí)上，疫情沖擊的市場(chǎng)中蘊(yùn)含著無(wú)數(shù)商機(jī)，林棟填補(bǔ)的恰恰就是這個(gè)空缺。我們究竟該以怎樣的“道德標(biāo)尺”來(lái)評(píng)判商人，站在不同的立場(chǎng)大會(huì)有不同的結(jié)論。但唯一肯定的是，存在即是合理的。正如著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)斯密認(rèn)為，人都是自利的，我們?cè)诿媾R選擇時(shí)普遍都更傾向于做出對(duì)自己最有利的選擇。這份自利在此前可能被認(rèn)為是缺德，但恰恰相反,它也是一種美德，因?yàn)檎侨俗运降膶傩酝苿?dòng)了社會(huì)的進(jìn)步。

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。

來(lái)源|第一制片人 文|壹蓓

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/8SNkM4XqTfMc32GBKdPLzg