你尚未認(rèn)證為創(chuàng)作人或影視公司,認(rèn)證即可享有:
來源:看海筆記
很多人都覺得2020年太難了,大部分行業(yè)都受到了實(shí)質(zhì)性的影響,尤其實(shí)業(yè)遭受最大的打擊,而疫情最明顯的結(jié)果表現(xiàn)在每個(gè)普通人的生活中,很多人失業(yè),沒有收入來源,消費(fèi)更加謹(jǐn)慎,房貸、車貸逾期等等。
但這次我沒有覺得很悲觀,反而認(rèn)為這場(chǎng)疫情是好事,應(yīng)該讓我們每個(gè)人都有深刻的反思。我自己也有了新的認(rèn)知和思考,就像如夢(mèng)初醒般被敲了警鐘,雖然從2018年開始就在想“轉(zhuǎn)型”,對(duì)所在行業(yè)有了普遍的認(rèn)知,認(rèn)為要有所變革,但行動(dòng)力不足。
2020年了,我想由衷地說一句:廣告人再不迭代,就真的要被淘汰了!
我找到了幾組數(shù)據(jù),分別是2017年、2018年、2019年廣告行業(yè)的預(yù)計(jì)收入對(duì)比,該報(bào)告幾乎涵蓋了北上廣地區(qū)所有的廣告代理公司。雖然這么對(duì)比不太嚴(yán)謹(jǐn),但也只是想給廣告行業(yè)的同人了解一下。
我簡(jiǎn)易做了一張柱狀圖
你們可以簡(jiǎn)單的計(jì)算一下,這些年廣告行業(yè)的收入好像增長(zhǎng)緩慢,而且廣告行業(yè)從業(yè)者的工資也很久沒有漲過了。
這些只是數(shù)據(jù),可能還是不完整的數(shù)據(jù),有的人會(huì)覺得自己的公司很賺錢,業(yè)績(jī)很好。但我們從每個(gè)人切身的感觸來講,廣告不太好做了。
大的甲方都有自己的“廣告部”,也在從乙方挖廣告人才;
互聯(lián)網(wǎng)公司積極探索廣告營(yíng)收,使得許多廣告公司做廣告選媒介還要依靠他們,利潤(rùn)大部分被媒介平臺(tái)或者KOL拿走,自己所剩利潤(rùn)無幾;
廣告行業(yè)門檻低,KOL、雜志等第三方也加入廣告行業(yè),分走一部分業(yè)務(wù),可以說新世相、GQ就是一個(gè)廣告公司。
創(chuàng)意人陷在自己的思維誤區(qū)中不肯變革,萬年不變的提案套路
總體來說,每天盯著創(chuàng)意,莫名其妙的自我嗨點(diǎn),不肯迭代,以得獎(jiǎng)為目標(biāo)做廣告,只想出作品,不想為客戶解決問題。
具體有以下幾點(diǎn):(僅代表我個(gè)人看法,不代表其他從業(yè)者)
很多廣告人都會(huì)存在這樣的問題:我只要保證我的創(chuàng)意完美執(zhí)行就好了,至于銷售賣貨,那不是客戶自己的事情嗎?甚至?xí)J(rèn)為怎么可能僅憑一次廣告戰(zhàn)役就能達(dá)到xxx的銷售量呢。
這大概是個(gè)致命的思維誤區(qū),我們是客戶的廣告代理商,就應(yīng)該站在客戶的角度去做銷量的承接,如果一個(gè)廣告不考慮銷售轉(zhuǎn)化,不看數(shù)據(jù),那和拍一部自己喜歡的電影有什么區(qū)別?
我自己也是有了一些電商的經(jīng)驗(yàn),最近也在對(duì)自己的項(xiàng)目進(jìn)行復(fù)盤,發(fā)現(xiàn)電商客戶總是在給我們強(qiáng)調(diào):你們做這個(gè),能給我電商平臺(tái)帶來多少流量?帶多少貨?
開始不理解,覺得做這樣的廣告好沒意思,總是要考慮為電商引流,給客戶提的很多有創(chuàng)意的內(nèi)容,都不會(huì)選擇,最后出街的總是創(chuàng)意平平。現(xiàn)在思路調(diào)整了,恍然大悟,當(dāng)把自己想像成電商客戶,一切都能理解了。
而且很多廣告人會(huì)陷入創(chuàng)意的怪圈,把得獎(jiǎng)作為目標(biāo)去做廣告,我一定要得到xxx獎(jiǎng),我的創(chuàng)意一定要是最別出心裁的,甚至是自嗨的程度,這只能證明廣告人的創(chuàng)意能力好,腦洞夠大,僅此而已,并不能證明專業(yè)能力很強(qiáng)。
因?yàn)槲矣X得廣告人的專業(yè)能力除了擁有非凡的創(chuàng)意想法,還要有營(yíng)銷人的思維,形成自己完整的營(yíng)銷鏈路。
我想很多創(chuàng)意執(zhí)行人應(yīng)該沒有營(yíng)銷思維,因?yàn)槭紫榷ㄎ痪湾e(cuò)了,只把自己定位為創(chuàng)意人,而沒有定位成營(yíng)銷人,但是做廣告就是在營(yíng)銷啊,不是藝術(shù)家的身份。所以我覺得廣告人的第二個(gè)思維誤區(qū)是,沒有營(yíng)銷思維。
包括我自己在內(nèi),開始也想做個(gè)創(chuàng)意人,做好的創(chuàng)意,后來我把自己的思路轉(zhuǎn)變了,廣告不是行為藝術(shù),而是商業(yè)行為,應(yīng)該讓自己建立營(yíng)銷思維,且為客戶提供解決方案,為提高銷售想辦法。這也是能在未來激烈的競(jìng)爭(zhēng)中讓自己不被淘汰,保住地位的途徑。
建議廣告人平時(shí)也多看看市場(chǎng)營(yíng)銷的資訊、方法論,例如流量池,社群運(yùn)營(yíng),用戶思維、產(chǎn)品思維等等,擴(kuò)充自己的知識(shí)體系,也別總是看電影、綜藝、behance、廣告圈的營(yíng)銷號(hào)。
從我進(jìn)入廣告行業(yè)開始到現(xiàn)在4年多的時(shí)間,學(xué)習(xí)到的廣告人工作方法論就是這套big idea理論,先挖消費(fèi)者洞察,有一個(gè)big idea,形成一個(gè)總的傳播概念,然后從這個(gè)大的概念去發(fā)散想創(chuàng)意。不知道大家有沒有聽過這句話:只要想出了big idea,你的創(chuàng)意就像水龍頭一樣源源不斷而來。
從我自己的工作實(shí)操中也一直遵循著這套理論,但現(xiàn)在想想,是不是只有這一種方法論呢?我們能不能用別的方法也能完成從創(chuàng)意想法到落地執(zhí)行到結(jié)果反饋呢?
不要總墨守成規(guī),廣告人應(yīng)該最“善變”,求新,求變,沒事多想想新的方法論,在實(shí)際工作中不斷驗(yàn)證。
我還發(fā)現(xiàn)每次給客戶提案,做的內(nèi)容都會(huì)包裝成一個(gè)大的創(chuàng)意campaign。怎么預(yù)熱,通過微博建立一個(gè)xxx可討論的話題,邀請(qǐng)KOL發(fā)布海報(bào),然后再用一支片子或H5進(jìn)行下一步活動(dòng)招募,最后再用一場(chǎng)線下事件完美收官,環(huán)環(huán)相扣。
我不禁會(huì)想,以前這樣做廣告沒問題,但是現(xiàn)在碎片化這么嚴(yán)重,有消費(fèi)者會(huì)在意你的環(huán)環(huán)相扣嗎?也許消費(fèi)者看到的也只是單點(diǎn)的創(chuàng)意,單點(diǎn)的營(yíng)銷內(nèi)容,從頭跟到尾的人應(yīng)該少之又少。
所以未來做廣告,是否還要做一個(gè)這么龐大的整合創(chuàng)意campaign,還是說做單點(diǎn)的營(yíng)銷,只要保證消費(fèi)者在單個(gè)點(diǎn)的渠道看到你的內(nèi)容,看到你的品牌動(dòng)作就好,不必按照傳統(tǒng)的傳播鏈路去連成一個(gè)閉環(huán),閉環(huán)也只是廣告人自己的想象吧。
廣告人還有個(gè)思維誤區(qū)是不追求項(xiàng)目的數(shù)據(jù)反饋,不是結(jié)果導(dǎo)向,而是創(chuàng)意內(nèi)容導(dǎo)向。但現(xiàn)在營(yíng)銷環(huán)境變了,是不是應(yīng)該讓數(shù)據(jù)指導(dǎo)創(chuàng)意內(nèi)容才是符合客戶的需求。
我有個(gè)朋友在甲方做數(shù)據(jù)化廣告,他的工作內(nèi)容是制作微信朋友圈廣告,但更偏數(shù)據(jù)導(dǎo)向,就是為一款產(chǎn)品策劃某個(gè)廣告內(nèi)容,小范圍投放,看后臺(tái)消費(fèi)者數(shù)據(jù)反饋,訂單少,說明消費(fèi)者對(duì)你的內(nèi)容無感,下次就會(huì)調(diào)整廣告內(nèi)容,包括文案、設(shè)計(jì)。
我覺得這樣做廣告的效率更高,反觀我們自己,很多創(chuàng)意執(zhí)行人不注重?cái)?shù)據(jù)反饋,只把注意力放在“我的項(xiàng)目終于出街了,可以發(fā)朋友圈炫耀了”,這是不對(duì)的。
應(yīng)該要看到數(shù)據(jù)反饋結(jié)果的,且廣告人從客戶那里得到的反饋線路也比較長(zhǎng)。未來,應(yīng)該建立數(shù)據(jù)導(dǎo)向的意識(shí),在執(zhí)行完一個(gè)項(xiàng)目的時(shí)候一定要收集數(shù)據(jù)反饋,指導(dǎo)下次的工作。
目前我只想到這么多的思維誤區(qū),歡迎大家來補(bǔ)充,至于廣告人未來應(yīng)該怎么做,如何調(diào)整,我想每個(gè)人都明白的,找到了問題,解決辦法就會(huì)有了。
最后想說,KOL讓廣告人無路可走,那我們只能讓營(yíng)銷人無路可走了。
聲明:轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將及時(shí)更正、刪除,謝謝。
文/劉看海 來源/數(shù)英網(wǎng)
原文:https://www.digitaling.com/articles/309287.html
內(nèi)容由作者原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源,附以原文鏈接
http://m.zuisun.cn/news/6853.html全部評(píng)論
分享到微信朋友圈
表情
添加圖片
發(fā)表評(píng)論