作者：何書瑤，來源：DT財經(jīng)

國慶長假第 2 天，來自成都的小紅到杭州游玩，他旅行的第一站是河坊街。但當(dāng)他踏入河坊街的那一刻，就像是坐上了傳送門，直接回到了寬窄巷子。

不說相似的街道和店鋪陳設(shè)，這一眼看不到邊的人海也直令小紅后悔，“大國慶的，家里吃香喝辣的不好嘛，要到這里來受罪”。

為了安撫一下小紅，DT 君特意在此佳節(jié)搜羅了各個社交平臺上廣大網(wǎng)友的吐槽，為大家奉上一份各地景點避坑指南，讓我們看看哪些地方讓人“不去后悔，去了更后悔”？

全國最坑的旅游景區(qū)，都在哪兒？

話不多說，直接來看看數(shù)據(jù)。

根據(jù)知乎和虎撲上 2000 多條針對坑爹旅游地的討論（數(shù)據(jù)來源于虎撲《有哪些地方不去后悔，去了更后悔？》、知乎《最讓你失望的國內(nèi)旅游城市或者景點是哪里？》兩條帖子下的所有回復(fù)），我們找到了國內(nèi)出游最容易踩坑的城市 TOP10。

其中，廈門、西安和桂林，榮膺前三名，遭到了最多的吐槽。4-10 名分別是麗江、杭州、北京、蘇州、重慶、南京和成都。

為什么是這些城市？當(dāng)我們進一步統(tǒng)計了 “去了最后悔” 的景點，大概也就參透了個中一二。

被吐槽最多的就是廈門的鼓浪嶼。不少文藝青年，曾經(jīng)都對鼓浪嶼的海島風(fēng)情、小清新畫風(fēng)抱有美好的幻想。然而100多條相關(guān)帖子告訴我們，大多數(shù)人的鼓浪嶼之行，幾乎就是場幻滅之旅。

尤其是曾經(jīng)人山人海堪比春運現(xiàn)場的輪渡碼頭，到上島以后黑壓壓的人流，再到古鎮(zhèn)上的清一色淘寶實體店，過度開發(fā)的鼓浪嶼讓網(wǎng)友們深深體會到了啥叫累覺不愛。

（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

甚至，在不少本地人眼中，鼓浪嶼也是個人間不值得的景區(qū)。

（圖片來自虎撲）

從廈門之光到人人嫌棄，還不止鼓浪嶼這一個景區(qū)。西安最著名的景點——兵馬俑也被網(wǎng)友們送上了前排?！笆持疅o味棄之可惜”、“和電視上沒兩樣”、“大型手辦我就看個俯瞰，也不讓近距離看”……

武漢的黃鶴樓也值得拿來說道說道?？恐肮嗜宋鬓o黃鶴樓”、“此地空余黃鶴樓”等多首著名詩句，黃鶴樓有著先天的文化 IP 優(yōu)勢。

然而來到 1985 年重建后的黃鶴樓，抱著懷古之心的游客們卻發(fā)現(xiàn)，這原來是一個帶電梯的現(xiàn)代水泥塔，里面還全是賣字畫的。

更有網(wǎng)友透露小學(xué) 6 年級去黃鶴樓游玩的時候，發(fā)現(xiàn)黃鶴樓的三樓居然有賣男士內(nèi)褲的，而且還寫著“男士增大內(nèi)褲”。這樣一來，“天下第一樓”和“天下絕景”的仙氣和意境瞬間蕩然無存。

（圖片來自知乎）

在吐槽聲里，我們還發(fā)現(xiàn)大家對有一類景區(qū)的怨聲特別大。那就是出現(xiàn)在全國各地、卻總能撞臉的“古鎮(zhèn)”和“古城”。找些看似年代久遠的老房子，吸引一批售賣義烏小商品和羊肉串的商鋪入駐，人還多得走不動道，就是大家對古鎮(zhèn)和古城的最大印象。

和古城景區(qū)有著異曲同工之妙的，還有備受數(shù)落的“小吃街”和“巷子”們。最坑景點前 20 名中，西安的回民街、南京的夫子廟、重慶的磁器口、成都的寬窄巷子、北京的南鑼鼓巷和武漢的戶部巷都屬于這一類型。

網(wǎng)友們吐槽這些街巷不好吃也不好玩，價格還不便宜，可以說是差得千篇一律。

這些坑爹的旅游景點
粉碎了我對旅行的小布爾喬亞幻夢

具體來說，這些旅游景點，是怎么讓人失望透頂?shù)哪兀?/p>

我們統(tǒng)計了數(shù)千名網(wǎng)友對上述旅游地的吐槽內(nèi)容，根據(jù)不同關(guān)鍵詞的提及次數(shù)，找出了這些旅游地讓人失望的幾大原因。

首當(dāng)其沖的就是不低的旅游成本。“門票”、“收費”、“價格”等關(guān)鍵詞指向明顯。

國內(nèi)景區(qū)門票貴早就不是什么新聞。入圍國內(nèi)最失望景點 TOP20 的華山，門票就高達 160 元。還有大家紛紛吐槽的古鎮(zhèn)們，西塘古鎮(zhèn)收費 80 元，周莊 100 元，烏鎮(zhèn)西柵要 150 元。

根據(jù)中國社會科學(xué)院旅游研究中心公布的數(shù)據(jù)，5A 級景區(qū)中，約一半的景區(qū)門票在 100-200 元，統(tǒng)計范圍內(nèi)還有 16 家景區(qū)收費在 200 元以上，其中就包括了廣州市長隆旅游度假區(qū)、鷹潭市龍虎山旅游景區(qū)、張家界市武陵源——天門山旅游區(qū)等等。

門票貴是一方面，熱門旅游景區(qū)的消費水平往往也不低，“宰游客”的現(xiàn)象遍地開花。不少網(wǎng)友就曾抱怨過桂林的象鼻山公園“本地人2塊錢門票，外地人75塊，赤裸裸的地域歧視” 。

除了花銷貴，“小吃”、“商業(yè)化”、“開發(fā)”、“垃圾”、“服務(wù)”等關(guān)鍵詞還道出了大家對于景區(qū)們定價毫不手軟，但服務(wù)管理完全跟不上的控訴。

拿古鎮(zhèn)和所謂的歷史文化街區(qū)為例，正如網(wǎng)友吐槽的那樣，大多是仿古建筑+小吃一條街的規(guī)劃套路，談不上文化底蘊也毫無特色。我們也常常能看到一些古建筑遺址或是自然景區(qū)內(nèi)，大修電梯等現(xiàn)代化設(shè)備、引入與環(huán)境不合的店鋪、連鎖品牌等。

此外，不少網(wǎng)友還列舉了自己受騙的經(jīng)歷，讓DT君心疼之余又忍不住笑了粗來。

在最失望景點討論中，提名西安和兵馬俑的網(wǎng)友 @someone 就提到自己一下火車就被帶著紅袖章的疑似當(dāng)?shù)叵驅(qū)_帶去了山寨的兵馬俑景點。更滑稽的是，假景區(qū)門口也大排長隊，自己也是幾個月后才從朋友圈的照片里發(fā)現(xiàn)自己為假貨掏了錢。

（圖片來自微博）

如果再加上特定節(jié)假日，人山人海蜂擁而至，本就管理渙散的景區(qū)變得擁擠、抬價現(xiàn)象進一步惡化等，更讓慕名而來的游客們受到暴擊。

歸根結(jié)底，還是買家秀與賣家秀的差距過大。游客們承受著高昂的旅游成本，結(jié)果到了目的地卻發(fā)現(xiàn)，就這？

我們還統(tǒng)計出一份最令人失望的境外旅游地榜單。時尚之都巴黎、富有藝術(shù)文化氣息的歐洲、水城威尼斯都登上了TOP3。意外的是，連服務(wù)出了名的好的日本等國也上榜了。

查看大家的評論，我們發(fā)現(xiàn)這些備受吐槽的境外旅游地也存在夸大、誤導(dǎo)宣傳、城市環(huán)境維護、宰游客等等問題。

還是那句話，這些旅游城市和景點對外的形象宣傳，大大提高了游客們的預(yù)期，最終卻沒能做到名副其實。

景點坑，究竟是誰的鍋？

其實，在大家對失望景點的討論中，也有人提出了不少質(zhì)疑?！坝慰驮撟龊霉ヂ栽賮怼?、“不懂歷史文化的游客參觀這些景點，就是暴殄天物”、“人多的鍋，不該讓景區(qū)來背呀”……

DT君倒不這么認(rèn)為。

前幾年在西安“假兵馬俑”風(fēng)波時期，許多游客去西安甚至要先在網(wǎng)上搜索一版避坑指南，這些指南包括從火車站到景區(qū)一路上如何避開和識別出各種騙子。

（圖片來自微博）

還有位于石家莊的山寨版獅身人面像，這炯炯有神的眼睛比起原版來都不遑多讓，實在是讓人哭笑不得。

（左：埃及獅身人面像，右：石家莊獅身人面像，圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

再比如這兩年各地都在斥巨資打造的網(wǎng)紅景點“天空之鏡”。光看文案與照片，這可謂是不去就后悔的人間仙境：站在天空之鏡上如同懸掛藍天之上，走在上面猶如漫步云端，懸空而行……

但到了之后，才發(fā)現(xiàn)這就是一面踩滿腳印的鏡子，人聲嘈雜，還能看到隨意扔在地上的礦泉水瓶，妥妥地“去了就后悔的人間陷阱”。

（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

當(dāng)一個城市或景區(qū)的旅游成本過高，需要你做好足夠詳細的功課，甚至可能還需要提前鍛煉出各種甄別騙子、被宰必備防身武術(shù)等技能，才能避開這些顯而易見的雷區(qū)，那么，TA是否真的還值得一去？

所以為了避免大家踩坑，DT君也大家貼心地準(zhǔn)備了網(wǎng)友們推舉出的最值得一去的旅游清單。（整理自知乎上《中國有什么好玩又冷門的地方？》、《國內(nèi)有哪些不錯的小眾旅游地？》《國內(nèi)有哪些尚未過度開發(fā)的景點值得一去？》這三條帖子的所有回復(fù)）

可以看到，新疆、云南、四川霸居前三，成為大家心目中最值得的旅游地。

這份清單除了為大家列出了最讓人驚喜的旅游地區(qū)和城市，也從網(wǎng)友們的推薦理由中給大家劃好了重點。比如，去新疆，你不可錯過伊犁的風(fēng)光和賽里木湖。去四川，你可以試試沒有那么知名但風(fēng)景別致的牛背山。

網(wǎng)友推薦的這些旅游地和景點，都具有相對小眾的特點。

也許這些景點論風(fēng)光，不一定就比那些大眾熱門景點更美，但是小眾也就意味著不實的宣傳會少一些，過度的商業(yè)化開發(fā)會少一些，人流量也沒那么爆炸，那么這場旅行或許更容易達到我們的預(yù)期。

當(dāng)然，DT君也希望，這些小眾的心頭好變?yōu)椤按蟊姟钡乃俣炔灰敲纯臁?/p>

在旅行中，你都踩過哪些坑？讓你最失望的旅游地在哪兒？歡迎你們在留言區(qū)分享，大家一起避避雷！

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。

來源|數(shù)英 文|DT財經(jīng)（DTcaijing）

原文鏈接：https://www.digitaling.com/articles/356334.html