接收合格成片后，委托方能否以制作方未交付財務(wù)報表為由拒付尾款？
【原創(chuàng)】文/汐溟
當(dāng)事人約定影片制作完成后，負(fù)責(zé)制作的一方應(yīng)提供財務(wù)報表供另一方審核。制作方負(fù)有提供財務(wù)報表的義務(wù)，對該義務(wù)的違反，將構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。但是，在制作方已經(jīng)交付合格成片時，另一方能否因為其未提供財務(wù)報表而拒絕支付尾款？
2021年1月17日，甲與乙簽訂網(wǎng)絡(luò)電影委托制作協(xié)議，約定甲委托乙制作網(wǎng)絡(luò)電影，具體工作包含劇本創(chuàng)作、拍攝、剪輯、配音配樂等與該網(wǎng)絡(luò)電影制作相關(guān)的一切事宜。制作費共計400萬元，分五期支付，最后一期制作費40萬元，應(yīng)于乙提交全部成片之日起五個工作日內(nèi)支付。協(xié)議第16條約定，影片拍攝完成后，乙編制詳細(xì)收支決算交甲審核，甲同時審核財務(wù)憑證。
2021年8月21日，甲前往乙處拷貝該影片正片及預(yù)告片。后該片在愛奇藝發(fā)行播映。甲逾期未向乙支付制作費尾款，乙催告甲，甲回復(fù)稱基于協(xié)議第16條約定，在影片拍攝完成后，乙應(yīng)編制詳細(xì)收支決算交甲審核，同時甲有權(quán)審核財務(wù)憑證，但乙未向甲提交收支決算，甲也未審核財務(wù)憑證，乙構(gòu)成違約，甲有權(quán)據(jù)此暫緩支付制作費尾款。甲的該項抗辯是否有法律依據(jù)？
首先，依據(jù)協(xié)議第16條約定，在影片拍攝完成時，乙應(yīng)向甲提交收支決算，乙未提交，構(gòu)成違約。而且，乙向甲編制提交收支決算的時間是拍攝完成后，甲向乙支付制作費尾款的時間是提交成片之日起5個工作日內(nèi)，按一般的理解，乙提交收支結(jié)算應(yīng)在甲尾款支付之前。
其次，根據(jù)法律對先履行抗辯權(quán)的規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。一般情形下，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)應(yīng)為主要債務(wù)，具有對等性，并非所有債務(wù)都可行使法定履行抗辯權(quán)。債務(wù)性質(zhì)應(yīng)符合特定的要求。該案中，雙方是委托創(chuàng)作合同關(guān)系，合同具有承攬性質(zhì)。合同中，甲的主要義務(wù)是支付制作費，主要權(quán)利是享有工作成果，乙的主要義務(wù)是按甲要求制作影片并交付影片成果，主要權(quán)利是收取制作費。甲的制作費支付義務(wù)與乙交付影片成果義務(wù)之間具有內(nèi)在牽連性及對價關(guān)系，義務(wù)具有對等性，二者屬于法定抗辯權(quán)的行使依據(jù)。乙已經(jīng)向甲交付影片成片，甲認(rèn)可成片質(zhì)量，而且也發(fā)行完畢。甲的合同權(quán)利已經(jīng)行使，合同目的也已實現(xiàn)，作為對等性義務(wù)，甲應(yīng)該向乙支付制作費尾款。甲向乙支付尾款，雙方之間的合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系才均衡。若乙履行了全部義務(wù)，甲也實現(xiàn)了所有合同目的，但甲卻未支付乙制作費尾款，于乙而言勢必產(chǎn)生利益不公的結(jié)果。
再次，披露財務(wù)信息一般屬于知情權(quán)。知情權(quán)屬于附隨權(quán)利，當(dāng)事人對財務(wù)的披露義務(wù)屬于附隨義務(wù)，在合同有明確約定時，該義務(wù)為次要義務(wù)。該義務(wù)的履行對債權(quán)人的影響較小，與其合同目的的關(guān)聯(lián)較弱，對合同目的的實現(xiàn)沒有實際影響。該案中，乙沒有向甲提交收支決算，但依然向甲交付合格的成片，甲也同樣能夠發(fā)行該片，實現(xiàn)合同目的。因此，次要義務(wù)與主要義務(wù)不對等，無法滿足先履行抗辯權(quán)的適用條件。
最后，就合同約定而言，最后一期制作費的支付條件為應(yīng)于乙提交全部成片之日起五個工作日內(nèi)支付，其為附條件生效的約定，并未將提交收支決算作為支付條件。
綜上，在委托制作影片關(guān)系中，制作方交付合格成片后，盡管有未提交收支決算或其他財務(wù)報表等違約行為，委托方依然要支付尾款。

本文案例改編自北京市朝陽區(qū)人民法院（2019）京0105民初43872號民事判決書